崇川法院司法建议拆解银行“左右互搏”

近日，崇川法院观音山法庭在审理一起金融借款合同纠纷中发现，甲公司与某银行南通分行在办理贷款100万元业务时，又在该行其他业务部门办理了银行承兑汇票业务，存入100万元汇票承兑保证金银行。

在甲公司上述两笔业务均违约的情况下，该行要求担保人乙公司代甲公司先行代付了有保证金的汇票业务款项银行。后因甲公司贷款逾期未还，案涉保证金又被其他法院另案查封，该行无法扣划而形成了本次诉讼。

如果乙公司当初直接代甲公司偿还借款100万元，而不是代为兑付到期的承兑，则银行不会失去保证金账户优先受偿权，甲公司也不需要因违约支付逾期利息，本次诉讼亦不会产生银行。

结案后，承办法官认为，该案虽然判决支持了银行的诉讼请求，但该行不规范、不合理的操作，造成了本案诉讼的产生，徒增诉累，浪费司法资源银行。为了避免类似案件再次发生，加强源头治理，优化营商环境，遂向该行发送了司法建议：

1.加强管理银行。加强内部管理和业务培训，对合同文本进行严格审查，确保合法、合规且清晰明了；对存在多种业务形式的客户进行综合梳理，制定有针对性的风险应对措施。

2.加强联动银行。若客户的义务涉及银行多部门时，部门之间应加强联动，而不是各扫门前雪，致使客户因欠缺金融相关知识和不了解银行内部规定而扩大损失。

3.加强释明银行。在客户预期可能违约或发生违约行为初期时，应以客户为中心进行风险评估应对，并向客户释明每一项措施的后果。

近日，崇川法院收到该银行的回复，其承诺从业务培训、部门联动和以客户为中心三个方面，与法院携手优化营商环境，从源头上治理争端，减少司法资源的浪费银行。

近年来，崇川法院观音山法庭在狠抓执法办案的同时，持续延伸审判职能，加强诉源治理、执源治理，抓前端、治未病，着力优化营商环境，为打造良好社会治理体系贡献力量银行。（黄素英）

编辑：李小环